Восточноазиатское экономическое чудо
Восточная Азия самый экономически динамичный регион в мире. С 1960-х годов и по сегодняшний день. Более того, сегодня, если исходить из экономических перспектив, как ближайших, так и более отдаленных, и открывающихся деловых возможностей, то это, без преувеличения, самый важный регион. И возможно, на будущее самый главный внешнеэкономический партнер для России.

В 1997 г. разразился азиатский кризис, отправивший целый ряд ключевых экономик региона в нокдаун. Какое-то время казалось, что эпохе быстрого роста пришел конец. Но нет. Уже в 1999 г. «восточноазиатский экспресс» снова набрал высокую скорость. Однако это была уже во многом иная Восточная Азия. Изменились условия и движущие силы роста. Ускорились структурно-системные сдвиги: существенно меняются роль государства, направленность экономической политики, корпоративная модель, трудовые отношения. Набрали силу процессы региональной интеграции.

Когда, спустя десятилетие, разразился финансово-экономический кризис на Западе, по какому-то недоразумению его называют мировым, крупные восточноазиатские страны с нарождающимися рынками продемонстрировали свою «новую силу»: они продолжали и продолжают расти высоким темпом.

Восточная Азия представляет собой, пожалуй, самый внутренне неоднородный регион современного мира. Составляющие его страны и территории сильно разнятся по своему размеру. Например, в Китае проживает 1,3 млрд. человек, а в крошечном Сингапуре всего 4 млн. Очевиден и контраст в уровне развития и благосостояния. Так, Сингапур, Гонконг и Япония входят в когорту наиболее богатых стран и территорий мира, а Камбоджа, Лаос и Мьянма принадлежат к группе самых бедных. В 2011 г. ВВП на душу населения в Сингапуре был в 45 раз больше, чем в Мьянме, а среднедушевой ВВП Японии и новых индустриальных стран - НИС был в 18 раз выше, чем в среднем для стран, занимающих по этому показателю четыре последние страны: Вьетнам, Камбоджа, Лаос и Мьянма, расчет на основе данных МВФ: ВВП на душу населения рассчитан по паритетам покупательной способности национальных валют.

Быстрое экономическое развитие четырех новых индустриальных экономик - Гонконга, Сингапура, Южной Кореи и Тайваня, а также Таиланда и, более низким темпом, Малайзии, началось в 1960-е годы. В 70-е годы за ними последовала Индонезия, в 80-е - Китай, а в 90-е - Вьетнам. Из всех основных стран региона до последнего времени только Филиппины в этом отношении были исключением, но и они ускорились в начале 90-х и затем, особенно, в начале 2000-х гг. Наконец, в Камбодже и Монголии темпы экономического роста в течение десяти лет до глобального финансового кризиса 2008-2009 годов стабильно превышали 10 процентов.

Динамичный рост привел к существенному усилению позиций региона в мировой экономике. Совокупная доля Японии, четырех НИС, АСЕАН-4, Индонезии, Малайзии, Филиппин и Таиланда и Китая в мировом ВВП возросла с 13,6% в 1970 г. до 19,4 % в 1990 г., расчеты автора на основе данных NationMaster 2008, Council of Economic Development and Planning, Republic of China, 2008, а их доля в мировом экспорте с 1960 г. по 1999 г. увеличилась с 9,0 % до 21,4%.

В 1968 г. Япония стала второй по масштабам рыночной экономикой в мире после США, а в конце 1980-х оказалась фактически первой по уровню конкурентоспособности и финансовой мощи. Восточноазиатские страны и территории с нарождающимися рынками - НИС, АСЕАН-4 и Китай сформировали один из четырех мировых центров производства и торговли наряду с Северной Америкой, Европой и Японией. Их доля в мировом экспорте возросла с 5,9 % в 1960 г. до 12,9 % в 1990 г.. В 90- е годы Китай превратился в «мировую фабрику», способную производить фактически полный набор промышленных товаров, от кроссовок до персональных компьютеров.

Мировой Банк в своем докладе «Восточноазиатское чудо: экономический рост и государственная политика» назвал впечатляющий рывок восьми восточноазиатских экономик - Японии, четырех НИС, Малайзии, Таиланда и Индонезии, «восточноазиатским чудом», и определил их как «азиатские экономики с высокими показателями», «Highly Performing Asian Economies». Очевидно, быстрый рост Китая, а затем и Вьетнама, можно рассматривать как продолжение «чуда», если мы принимаем эту метафору.

В Восточной Азии развивающиеся экономики росли значительно более успешно, чем в других регионах. В 1960-е - начале 1990-х гг. темпы роста восьми «успешных» экономик Азии были примерно в три раза выше, чем в странах Латинской Америки и Южной Азии. Они смогли существенно улучшить жизнь своих граждан и снизить уровень бедности. С 1960 г. по 1985 г. в Японии и НИС реальный доход на душу населения вырос более чем в 4 раза, а в Индонезии, Малайзии и Таиланде, более чем в 2 раза. Доля малообеспеченных семей с доходами ниже прожиточного минимума, критерии прожиточного минимума существенно разнятся от страны к стране, поэтому межстрановые сравнения проводить не рекомендуется, между 1970 г. и 1990 г. упала в Южной Корее с 23% до 5%, а в Индонезии с 58% до 19%. В Малайзии она уменьшилась с 37 % в 1973 г. до 14 % в 1987 г., а в Таиланде с 59 % в 1962 г. до 22 % в 1988 г.

Экономический рост сопровождался значительным сокращением неравенства в доходах, открывая новые возможности и принося надежды десяткам миллионов людей из незажиточных и просто бедных семей. Произошло радикальное улучшение многих социальных индикаторов, характеризующих благосостояние людей. В частности, резко сократилась детская смертность и возросло число школьников.

Послевоенный рост в Восточной Азии сыграл огромную роль в мировой экономической истории еще и потому, что развивающиеся страны региона успешно осуществили индустриализацию, войдя в число ведущих экспортеров промышленных товаров. В 1980 г. доля промышленного производства в ВВП достигла 36,3 % на Тайване, 28,6 % в Южной Корее, 28,0% в Сингапуре и 22,0% в Гонконге. Для сравнения, в Японии и США она составляла 28,2% и 21,5% соответственно. В 1990 г. эта доля выросла до 27,2% в Таиланде, 26,5% в Малайзии и 25% на Филиппинах. Таким образом, не только Япония, но и большинство других стран Восточной Азии доказали, что на успешную индустриализацию способны не только Европа и Северная Америка.

Что обеспечило быстрый рост? Почему восточноазиатские экономики росли такими стремительными темпами? Что обусловило их успехи в индустриализации?

Во-первых, один из самых высоких в мире уровней сбережений создал солидную финансовую основу для внутренних инвестиций. Наряду с этим, активно привлекались инвестиции из-за рубежа.

Во-вторых, важную роль сыграла благоприятная демографическая ситуация. Высокая доля населения трудоспособного возраста, особенно младших возрастных групп, обусловливала значительный приток трудовых ресурсов, а снижение темпа прироста населения облегчало борьбу с бедностью и обеспечение занятости.

В-третьих, большинство работников в странах региона доказали на деле, что они трудолюбивы и быстро учатся новому. Ценности в особенности отношение к труду, тоже играют важную роль как фактор роста, хотя их воздействие невозможно измерить. Для десятков и сотен миллионов людей в Восточной Азии напряженный труд, долгие рабочие часы, редкие и короткие отпуска являлись и являются нормой, стилем жизни. Хотя, безусловно, обобщения здесь рискованны: отношение к труду во многом разнится в зависимости от страны, поколения, социальной или этнической группы. Не все жители Восточной Азии упорные труженики.

В-четвертых, в странах Восточной Азии и государство, и семьи охотно инвестировали в образование. В результате в области базового, начального образования восточноазиатские страны и территории с нарождающимися рынками достигли лучших результатов, чем развивающиеся страны в других регионах мира: доля детей, посещавших начальную и среднюю школу, в Восточной Азии была выше, а само образование более интенсивным.

В-пятых, уровень политической стабильности в Восточной Азии был выше, чем в других развивающихся регионах. По крайней мере, здесь было меньше политических катаклизмов типа гражданских войн, переворотов, восстаний и массовых беспорядков, хотя гарантом стабильности зачастую выступали диктаторские или, по меньшей мере, авторитарные режимы.

Наконец, правительства проводили грамотную макроэкономическую политику, поддерживая сравнительно низкий уровень государственных расходов, бюджетного дефицита и инфляции. Это было должным образом оценено как внутренними, так и иностранными инвесторами. Помимо этого, государство обеспечивало стабильность банков и других финансовых институтов посредством контроля над их операциями, ограничивающих риски регламентаций и ограничений на открытие новых финансовых институтов.

Далее следует фактор роста специфического плана в Восточной Азии родилась особая модель капитализма, в целом ряде важных аспектов отличная от западной, прежде всего англосаксонской, модели.