В результате катастрофического землетрясения марта 2011 г. магнитудой 9,0 и последовавшего за ним цунами была разрушена инфраструктура северо­восточных районов Японии, в том числе выведена из строя система охлаждения реакторов на АЭС «Фукусима-1», приведшая к значительной утечке радиации «ядерному кризису». Аварии был присвоен максимальный, седьмой уровень опасности, соотносимый с чернобыльской катастрофой. Около 16 тыс. человек считаются погибшими, почти 4 тыс. пропавшими без вести, почти 6 тыс. получившими ранения или увечья. В июне 2011 г. 116 тыс. эвакуированных проживали во временных убежищах в сентябре 2011 г. 85 тыс.. К октябрю 2011 г. в Японии было остановлено более 80% ядерных реакторов, что вызвало в стране острый энергетический кризис. По данным ОЭСР, на территории, пострадавшие от цунами и ядерного заражения, приходилось 6-7% объема промышленного производства, три наиболее пострадавшие префектуры, Иватэ, Мияги и Фукусима давали 4,1% ВВП Японии. Бывший премьер-министр Наото Кан назвал последствия катастрофы самым серьезным испытанием в истории Японии со времен Второй мировой войны. 

По оценке Всемирного банка, экономический ущерб от катастрофы может составить 235 млрд. долл., а по оценке правительства Японии порядка 310 млрд. долл. 5,7% ВВП. Для сравнения отметим, что ущерб от урагана «Катрина» в США 2005 г. оценивается в диапазоне от 81 до 125 млрд. долл. По оценке газеты «Никкэй», прямой ущерб для японского бизнеса составил 25 млрд. долл. Эксперты Всемирного банка полагают, что на полное восстановление экономики Японии может понадобиться до пяти лет.

Влияние катастрофы на мировую экономику
По данным "Eqecat", убытки компаний перестраховочных отраслей составят порядка 39 млрд. долл., по подсчетам "AIR Worldwide" 35 млрд. долл. Это делает землетрясение в Японии самым «дорогим» в современной истории, ранее первое место занимало землетрясение в Калифорнии 1994 г., стоившее страховым компаниям 15 млрд. долл. Однако, по заявлению крупной страховой компании "Munich Re", частные страховые компании не понесут каких-либо значимых убытков из-за аварии на АЭС «Фукусима». Как отмечается в пресс-релизе другой страховой компании, "Swiss Re", страхование убытков предприятий атомной промышленности в Японии не распространяется на последствия землетрясений и цунами, в том числе пожаров, возникших в результате землетрясений ни в отношении материального ущерба, ни в отношении обязательств перед третьими сторонами. В связи с катастрофой в Японии компания прогнозирует объем претензий на сумму 1,2 млрд. долл., но считает «маловероятным» значительный прямой ущерб страховой отрасли. События в Японии вызвали нарушения во всей мировой цепочке поставок деталей и материалов. Наиболее значительный ущерб нанесен мировой автомобильной и электронной промышленности. Из-за нехватки комплектующих из Японии было приостановлено производство на предприятиях крупнейших мировых концернов в США, ЕС и КНР: "General Motors", "Volvo Cars", "Sony Ericsson", "Volkswagen", "Opel", "Porsche", "Boeing", "Nokia", "Apple". По оценке Всемирного банка, из Японии поступают 36% высокотехнологичных продуктов в мире, полупроводников, наукоемкого оборудования и солнечных батарей. Так, на долю "Renesas Electronics" приходится 40% мирового объема микрочипов для автомобилей, но их производство возобновилось лишь 15 июня, а объем выпуска составил лишь 10% от существующих мощностей. Временно были остановлены заводы всех японских автоконцернов, а "Toyota» потеряла титул крупнейшего автопроизводителя в мире: только в марте 2011 г. объем продаж сократился на 30%. Японские заводы "Honda" до конца июня работали в половину мощности. В связи с особым режимом экономии электроэнергии в Японии полное восстановление многих производств произошло лишь к концу 2011 г.

По данным ОЭСР, на Азию приходится 56% японского экспорта. По оценке Всемирного банка, замедление роста ВВП Японии на 0,25-0,5% к середине 2011 г. «троекратно» снижало объем экспорта из стран ЮВА на 0,75, 1,5%. Эта проблема особенно чувствительна для Китая и Филиппин. Так, до 2/3 экспорта Филиппин приходится на долю электроники. Рост цен на электронные компоненты по некоторым категориям уже составил 20%. В краткосрочной и среднесрочной перспективе от энергетического кризиса в Японии могут выиграть такие страны-производители энергоресурсов, как Индонезия, Малайзия или Вьетнам.

Однако поскольку доля ВВП Японии в глобальной экономике в 2010 г. снизилась до 8,7% с 18% в середине 1990-х, то и влияние катастрофы на общее состояние мировой экономики стало ограниченным. Оно проявилось только в сфере международной торговли и было, в определенной степени, компенсировано поставками товаров из стран Азии, Европы и США. По оценке Всемирного банка, события в Японии понизили рост мирового ВВП в 2011 г. не более чем на 0,1-0,2%, что указывает на их локальный характер.

Влияние катастрофы на мировую финансовую систему
По оценке МВФ, в 2010 г. японские инвесторы вложили в другие страны 166 млрд. долл. Чтобы получить средства для восстановления разрушенной инфраструктуры и городов, частный японский бизнес начал выводить свои капиталы из экономик других стран, тем самым ослабляя доллар и увеличивая затраты по займам для США, чей госдолг также является поводом для беспокойства. Кроме того, следует иметь в виду, что Япония крупнейший источник прямых иностранных инвестиций в Таиланде, Филиппинах и Южной Корее. В среднем около 25% долгосрочных долговых обязательств стран ЮВА номинированы в японских иенах у КНР 8%, у Таиланда 60%. По оценке Всемирного банка, рост курса иены на 1% означает увеличение стоимости обслуживания долга развивающихся стран ЮВА на 250 млн. долл. в год 0,25%.

Однако возвращение капиталов на родину приводит к укреплению иены и может ударить даже по тем японским экспортерам, которых не затронуло стихийное бедствие. Поэтому Япония остается вторым после Китая крупнейшим держателем государственных ценных бумаг Казначейства США, постоянно увеличивая пакет. Только в марте 2011 г. Япония приобрела их на 17,6 млрд. долл. и по состоянию на октябрь 2011 г. владела бумагами на общую сумму 979,0 млрд. долл. в апреле 2011 г. 906,9 млрд. долл., в августе 2011 г. 936,6 млрд. долл.

Влияние катастрофы на экономику Японии
В марте 2011 г. Банк Японии влил в экономику сумму, эквивалентную 183 млрд. долл., и объявил о готовности довести ее до 483 млрд. долл. в случае необходимости. Еще 61 млрд. долл. было выделено на поддержку высокорисковых активов. Было также анонсировано, что дополнительное финансирование может осуществляться из средств чрезвычайного фонда поддержки банковской системы, объемом 135 млрд. долл, созданного после краха "Lehman Brothers".

Огромные денежные вливания Банка Японии держат процентные ставки на очень низком уровне 0-0,1%, и кризисных явлений в финансовой системе страны пока не замечено. В отличие от других стран с высоким уровнем долга, таких как Греция и Италия, только 5% долга Японии принадлежит иностранным инвесторам, поэтому риски финансового кризиса ограниченны.

Первый одобренный парламентом Японии экстренный бюджет для преодоления последствий катастрофы составил около 50 млрд. долл. около 1% ВВП, который в 2010 г. составил 5,5 трлн. долл. и был предназначен для осуществления наиболее срочных работ.

Однако нельзя исключать крупных непредвиденных расходов, которые еще придется оплачивать за счет бюджета. Так, сумма претензий правительства Японии к компании ТЕРСО, оператору АЭС «Фукусима», могла совокупно составить 133 млрд. долл. Но власти не могут допустить банкротства стратегически важного оператора, обеспечивающего электроэнергией треть японской экономики, а для ТЕРСО эта сумма неподъемна. Поэтому правительство оказывало давление на крупные банки и страховые фирмы с тем, чтобы те списали задолженность ТЕРСО на общую сумму 24,7 млрд. долл. Это, в свою очередь, могло привести к снижению рейтингов "Sumitomo Mutsui Financial Group", "Mizuho Corporate Bank" и "Mitsubishi UFJ", о чем 16 мая 2011 г. предупредило агентство "Moody's". В результате, после того как крупный бизнес выступил с критикой действий японского правительства, ТЕРСО согласилась на кардинальную реструктуризацию в обмен на помощь государства, которая превысит 60 млрд. долл.

Тем не менее, финансовая стабильность самой TEPCO остается под вопросом. В условиях, когда значительная часть населения выступает как против ввода в эксплуатацию остановленных реакторов АЭС, так и повышения тарифов на электроэнергию, дефицит оборотных средств ТЕРСО может составить 20,8 млрд. долл., что в течение 10 лет потребует дополнительного финансирования со стороны государства в размере 112 млрд. долл.

В сентябре 2011 г. Министерство охраны окружающей среды Японии заявило о необходимости обеззараживания территории площадью не менее 2,4 тыс. кв. км с целью понижения уровня радиации до пяти миллизивертов в год. По предварительным оценкам, это обойдется бюджету почти в 13 млрд. долл. Однако местные власти настаивают на том, чтобы уровень радиации был понижен до 1 миллизиверта, а это приведет к кратному удорожанию работ. Тем не менее, работы необходимо проводить, причем на самом высоком уровне. Обеззараживание территории одна из важнейших задач японского правительства: например, из-за страха потребителей перед радиацией экспорт японских морепродуктов и продукции сельского хозяйства в Китай за год упал на 30%. По оценкам экспертов, общую площадь рекультивируемых территорий в идеале стоит распространить на 4 тыс. кв. км, 1% территории Японии, но в этом случае работы обойдутся в 130 млрд. долл.

Опыт землетрясения в Кобэ 1995 г. ущерб оценивается в 100 млрд. долл., или 2% ВВП показал, что в Японии катастрофы являются мощным стимулом для подъема экономики. Многие эксперты полагали, что японской экономике потребуется на восстановление до 10 лет. В реальности через 15 месяцев промышленное производство в Кобэ восстановилось на 98%, через 18 месяцев была налажена работа всех магазинов, через 21 месяц транспорта, реконструкция порта заняла 26 месяцев.

Как богатая страна, Япония должна относительно легко справиться с финансированием восстановления: это добавит лишь несколько процентных пунктов к ее долгу по отношению к ВВП в 2010 фин. г. дефицит бюджета составил 9,1% ВВП. Сразу после катастрофы наблюдался резкий рост курса акций японских строительных компаний. По мнению генерального секретаря ОЭСР Анхеля Гурриа, озвученного 21 апреля г. в Токио, у страны много сильных сторон: значительные инвестиции в научные исследования 3,4% ВВП, высокий уровень образования населения и возможность значительно понизить себестоимость производства электроэнергии за счет высоких технологий. Поэтому ущерб от катастрофы в Японии, скорее всего, будет краткосрочным и не повлияет на темпы роста ни японской, ни мировой экономики. Нестабильность в странах арабского мира, волатильность цен на нефть и проблемы еврозоны влияют на состояние мировой экономики гораздо сильнее.

Япония, несомненно, найдет средства на восстановление экономики, даже если сумма будет существенно превышать заявленные 310 млрд. долл. Кроме того, в отличие от США она полагается в основном на внутренних кредиторов. Но усилия по восстановлению экономики должны будут неизбежно сочетаться с мерами по улучшению финансовых показателей. Хронический дефицит бюджета довел государственный долг Японии до 226% ВВП, чистый долг 115%, и, по мнению экспертов ОЭСР, финансовая ситуация в стране «достигла критической точки», тем более что еще в апреле 2011 г. агентство "Standard & Poor's" понизило перспективный суверенный кредитный рейтинг Японии до негативного.

Влияние катастрофы на мировые энергетические рынки
До катастрофы японские АЭС производили 27% электроэнергии, ТЭС 63%, ГЭС 8%, альтернативные источники 2%, причем к 2030 г. планировалось довести этот объем до 50%. В связи с инцидентом Япония полностью пересматривает свою энергетическую политику: по состоянию на январь г., уже заглушены 49 из 54 реакторов на 17 японских АЭС. Изначально часть АЭС планировалось заглушить временно на два-три года, пока не будут выстроены волнорезы, защищающие их от цунами, или проведены дополнительные стресс-тесты на безопасность. Однако в связи с резким ростом протестных настроений в японском обществе ввести их в эксплуатацию теперь будет непросто. По результатам опроса, проведенного в июле 2011 г. газетой «Иомиури», 65% респондентов высказались за сокращение числа АЭС или полный отказ от ядерной энергетики. По результатам другого опроса, проведенного тем же изданием в сентябре 2011 г., 56% респондентов одобряли политику кабинета Нода, взявшего курс на «нулевую зависимость» от ядерной энергии, и были готовы согласиться с возобновлением работы АЭС, только если будет гарантирована их безопасность. В результате, действующие АЭС одна за другой останавливаются на плановые профилактические работы, и последний действующий атомный реактор будет остановлен по графику в апреле 2012 г.

Кроме того, правительство отказалось от строительства 14 запланированных АЭС в течение ближайших 20 лет, сделав выбор в пользу возобновляемых источников энергии, чью долю в энергетике с 1% оно намерено довести до 20%. Хотя у кабинета министров нет четкого плана безболезненного перехода к инновационным способам получения электроэнергии, по альтернативным источникам и производству биотоплива Япония сильно уступает США и ЕС, наиболее вероятна триединая стратегия: расконсервация старых ТЭС; политика жесткой экономии, по подсчетам экспертов, в масштабах страны 10%-ная экономия электроэнергии эквивалентна строительству 13 новых ядерных реакторов  и повышение цен на электричество примерно на 16%. При этом в 2012 г. правительство Японии намерено законодательно ограничить 40 годами максимальный «возраст» реакторов, разрешенных к эксплуатации.

По мнению экспертов Всемирного банка, в краткосрочной перспективе влияние катастрофы на состояние энергетического рынка оказалось крайне малым. Сразу после сообщения о катастрофе мировые цены не нефть даже снизились. При самом худшем сценарии объем ежедневных поставок нефти в Японию может возрасти на 280 тыс. баррелей, или на 6%, что составит всего 0,3% глобального спроса, 88 млн. баррелей в день в 2010 г. Правда, в долгосрочной перспективе компенсация ядерного потенциала Японии другими видами энергоносителей, например, в случае дальнейшего роста цен на нефть может потребовать дополнительно 8 млн. т сжиженного природного газа СПГ или 20 млн. т коксующегося угля в год, глобальный спрос 170 млн. т и 690 млн. т соответственно, что усилит давление на соответствующие рынки.

При этом авария на АЭС «Фукусима-1» существенно переформатировала мировой рынок атомной энергетики, Евросоюз скорректировал свою энергетическую стратегию, около 10 государств намерены отказаться от ее использования. Германия доля АЭС в производстве электроэнергии 25% отказывается от использования атомной энергетики с 2022 г. и намерена выработать принципиально новую энергетическую стратегию. Италия отказалась от строительства АЭС на неопределенный срок, Венесуэла заморозила планы развития атомной энергетики с участием Росатома.

Однако 32 страны заявили, что будут развивать атомную энергетику и дальше. Франция, доля АЭС 75% намерена наращивать производство и экспортировать электроэнергию и реакторы. Великобритания к 2030 г. намерена довести долю АЭС в производстве электроэнергии с нынешних 16 до 40% и стать за счет этого мировым лидером в снижении тепловых выбросов в атмосферу. Не собираются отказываться от ядерной энергии и в США.

Влияние на российскую экономику
Убытки российских «дочек» японских компаний из-за последствий землетрясения и цунами в 2011 г., по некоторым оценкам, составили около млрд. руб., из них 5,5 млрд. руб. из-за срыва поставок автомобилей.

Больше всех пострадал сегмент фото и видеотехники, доля японских брендов на российском рынке составляет более 80%. Кроме того, из-за землетрясения в Японии и аварии на АЭС «Фукусима-1» с 242 рыбоперерабатывающих предприятий Японии были запрещены поставки рыбы и рыбной продукции в Россию. Отмечалось также значительное сокращение туристического потока, поток бизнес-визитов остался на прежнем уровне. Россия также рассчитывает на дальнейшее использование финансового, технологического и инновационного потенциала Японии в интересах развития нашего Дальнего Востока.

Отказ Японии от ядерной энергетики может открыть новые перспективы сотрудничества в сфере ТЭК. В рамках помощи пострадавшей Японии премьер- министр России В. Путин еще в марте 2011 г. пообещал увеличить поставки угля и сжиженного газа с «Сахалина-2». Россия заявила о готовности в 2011 г. удвоить экспорт нефти в Японию до 18 млн. т, на 28,5% увеличить сбыт нефтепродуктов до 4,5 млн. т, на 45% угля. Россия заинтересована и в участии японских компаний в нефтепереработке на Дальнем Востоке, разработке Ковыктинского газоконденсатного и Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождений в Иркутской области и Якутии соответственно.

Таким образом, воздействие японской катастрофы 11 марта 2011 г. на мировую экономику оказалось разноплановым, но не столь заметным. Наиболее чувствительным стал сбой в цепи промышленных поставок в первые месяцы после трагедии, снижение объемов экспорта сельскохозяйственной и рыбной продукции из Японии из-за рисков, связанных с радиацией, и переформатирование мирового рынка атомной энергетики. Основной ущерб нанесен самой Японии, с чем она, скорее всего, справится достаточно быстро.

Однако это утверждение не учитывает самый негативный сценарий, связанный с рисками дальнейшего ядерного заражения регионов вокруг АЭС «Фукусима-1». Заглушить поврежденный реактор удалось лишь к концу 2011 г. А до этого продолжались выбросы радиации в атмосферу и утечка радиоактивной воды в океан. ТЕРСО, оператор АЭС «Фу­кусима-1», долго замалчивал масштабы аварии, которая могла нанести здоровью местных жителей колоссальный ущерб. Население возмущено тем, что после аварии уровень радиации, который раньше считался опасным, власти стали признавать допустимым. В октябре 2011 г. в Токио, Тиба и Иокогаме были обнаружены несколько «горячих точек», зон с аномально высоким содержанием стронция, где уровень радиации превышал даже уровень в зоне эвакуации вокруг АЭС «Фукусима-1». Общий анализ развития ситуация в Японии позволяет предположить, что общество до сих пор не получило полной информации о реальной степени радиоактивного заражения. По некоторым оценкам, на обеззараживание труднодоступных лесных массивов может уйти до 20 лет. Это значит, что со временем могут вскрыться отложенные или долгосрочные риски, в том числе, например, связанные с безопасностью употребления в пищу традиционных морепродуктов, что может значительно скорректировать общую оценку ущерба от катастрофы.