ТЭК на перепутье
Нельзя сравнивать сырьевую компанию с организацией, нацеленной на многочисленные разработки, востребованные в повседневной деятельности. С таким же успехом можно утверждать: «General Electric никогда не сравнится с компаниями создателями мобильных телефонов». Российскому ТЭКу совершенно ни к чему сотни тысяч патентов, хотя любое инновационное отраслевое решение сегодня служит делу спасения экономики России. Раз уже пришло понимание, что инновационные процессы нуждаются в финансировании, нужно ориентировать в этом ключе и ученых Российской Академии наук. Сразу появится практический результат.

Мы видим, как удачно объединились усилия «Газпрома» и РАН. России надо встряхнуться и прекратить заниматься самообманом. Хватит провозглашать себя ведущей научной державой мира, как мы это делали десятилетиями. Когда Евгений Максимович Примаков, специалист в разных сферах деятельности, президент ТПП, ознакомился с разработками ученых Российской Академии наук, он сказал: «Я за такую, сырьевую ориентацию».

РАН во все времена занималась перспективами технологического развития. Недавно завершена одна из работ по этой теме. Ее руководителями стали вице-президент РАН Александр Дмитриевич Некипелов, директор Института народно-хозяйственного прогнозирования Виктор Викторович Ивантер. Мы решили проанализировать, какой путь оптимален для России. Если страна продолжит двигаться по пути «экспортно-сырьевого развития экономики», удвоение ВВП произойдет не через 10 лет, как в начале своей деятельности планировал Владимир Путин, а через 35-40. Если же мы, наоборот, встанем на инновационные рельсы, то удвоение ВВП произойдет через 20 лет. А вот предлагаемый нами ресурсно-инновационный вариант позволит достичь этой цели за 10, максимум - 15 лет. Постараюсь обосновать приведенные цифры.

О сырьевом варианте говорить не будем: это во времена Хрущева мы все живо интересовались - какой будет урожай, хватит ли влаги. Сегодня для нас актуальны взлеты и падения курса доллара. Следующий - инновационный вариант хорош, и движение в этом направлении началось, но если мы не будем развивать инновационные процессы в нефтегазовом комплексе, то в 2018- 2020 годах произойдет падение добычи нефти на 40-50, а может быть, и 70 млн тонн, так как месторождения легкой нефти, эксплуатировавшиеся в советское время, оскудели: ее запасы близки к завершению. Подтверждением служит наблюдаемое сегодня резкое падение нефтедобычи. Сложность ситуации заключается в том, что мы не имеем новых эффективных технологий, чтобы исправить ситуацию.

Развитие инновационных процессов в нефтегазовом комплексе позволит не только остановить негативную тенденцию, но и, напротив, увеличить добычу минимум на 10-12 млн тонн. Поэтому мы и призываем следовать ресурсно- инновационному варианту, так как в этом варианте инновации дают максимальную отдачу, что позволяет поддержать инновационные процессы в других отраслях экономики. Ведь в том случае, если падение добычи продолжится, мы вынуждены будем свернуть многие инновационные и социальные отечественные проекты.

За последнее время мы открыли новые газовые месторождения в Прикаспийской впадине общей емкостью примерно 1,5 трлн кубо- метров, а также уникальное месторождение матричной нефти, запасы которой составляют 2,5 млрд тонн, в мире месторождений такого масштаба не открывали уже лет 20-25. В нем, помимо нефти, присутствуют редкоземельные металлы, острую нехватку которых испытывает мировая экономика, напомню, что 92% мировых запасов редких металлов находится в Китае. Разработка этого месторасположения решает две проблемы: увеличение количества добываемой нефти в европейской части России, в обжитом районе Оренбургской области и снижение дефицита редкоземельного сырья.

На крупнейших российских месторождениях газа, Уренгой, Медвежье, Ямбургское при добыче газа используется нагрузка. Поэтому при откачивании разрушается резервуар, в котором этот газ содержится, выносится песок. Очистка от него сырья стоит дороже, чем сам газ, потому громадное его количество оставалось в пласте. Академия наук разработала метод, благодаря которому добытчики могут забрать весь газ.

Есть у РАН и другие заслуги. Продление срока службы магистральных газопроводов в полтора раза привело к огромной экономии. Новый способ отделения сероводорода от метана позволил обойтись без строительства завода стоимостью 5 млрд долларов, за счет чего затраты на решение проблемы снизились в 180-200 раз. Эти и прочие разработки подтверждают наличие у России гигантского инновационного. Но чтобы он был реализован, отношение к финансированию науки должно быть изменено.