Если Россия защитит сельское хозяйство от ГМО, то получит уникальное конкурентное преимущество - займет нишу производства органической продукции высокого качества, считает президент Столыпинского центра регионального развития Николай Случевский.

- Николай Владимирович, есть мнение, что сельское хозяйство - это отрасль, мало подверженная изменениям. Согласны ли вы с этим утверждением? И если нет, то какие процессы на глобальном уровне происходят в сельхозпроизводстве сегодня?

- Конечно, я с этим не согласен. Динамика изменений в мировом сельском хозяйстве не уступает скорости трансформаций, скажем, в промышленности разных стран. К примеру, в последние два десятилетия мы наблюдаем процесс переноса сельхозпроизводства из стран, где эта отрасль малоэффективна, в регионы, более перспективные для ее развития. Так, в Саудовской Аравии, получающей высокие доходы в результате добычи нефти, доля сельского хозяйства в ВВП составляет менее 2,5%. Столь низкий показатель обусловлен серьезной нехваткой водных ресурсов: в стране нет постоянных рек или водных источников, а временные потоки - результат интенсивных дождей. В этих условиях пригодные для обработки земли занимают всего 1,5% всей территории Саудовской Аравии. И хотя власти стараются развивать отрасль, стимулируя использование современных технологий и техники, объем производимой продукции не в силах покрыть потребности населения в продовольствии. Выход - выращивание стратегически важных продуктов на территории других государств, в частности - Болгарии и Украины.

Республика Корея арендует почти 700 тыс. га в Судане для производства пшеницы. Китай также активно берет в долгосрочную аренду, главным образом в африканских странах, несколько миллионов гектаров сельскохозяйственных земель. Так, для производства биотоплива КНР арендует в Демократической Республике Конго 2,8 млн га, в Замбии - 2 млн га. На нескольких сотнях гектаров в Танзании и на 10 тыс. га в Камеруне выращивают рис. В Зимбабве на 100 тыс. га китайцы производят кукурузу. Пожалуй, Китай - крупнейшая из стран, которые переносят сельхозпроизводство за рубеж. В конце сентября стало известно, что КНР может взять в долгосрочную аренду до 3 млн га сельхозугодий на Украине.

- Возможна ли эффективность аутсорсинга в сельском хозяйстве на уровне, сопоставимом с показателем в промышленном производстве?

- В идее аутсорсинга производства продовольствия заложен конфликт. С одной стороны, стране-инвестору нужен постоянный контроль над активами - ведь любые перебои в поставках продовольствия могут привести к социальной нестабильности в стране. С другой - страна- производитель может столкнуться с проблемами в обществе, по причине возможного недостатка продуктов для собственного населения в условиях их постоянного экспорта. Самый яркий пример опять же связан с Китаем и его сельхозпроизводством в Африке. КНР активно вывозит из региона то, что выращено на арендуемых землях, при этом африканское население эти продукты не получает. О масштабах процесса говорить сложно - страна не склонна раскрывать статданные в этой сфере. По этой причине продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) не может проанализировать риски возникновения кризисов продовольствия в различных регионах.

- С какими другими глобальными проблемами столкнется в ближайшие годы мировое сельхозпроизводство?

- Масштаб проблемы нехватки водных ресурсов становится глобальным. Этот фактор будет определять рынок агропромышленного производства - главного потребителя воды. Кроме того, в условиях оскудения и загрязнения почв и падения урожайности будут расти масштабы использования ГМО в сельском хозяйстве.

- Как вы относитесь к идее выращивания ГМ-продуктов в России?

- Я выступаю категорически против. Если Россия сможет оградить сельское хозяйство от ГМО, то в будущем получит уникальное конкурентное преимущество - займет нишу производства органической продукции высокого качества. На фоне постоянного роста цен на продовольствие в мире такое положение будет очень выгодным. С 1990 года ежемесячный индекс цен на продовольствие, в который входит стоимость зерновых, растительных масел, мяса, морепродуктов, сахара, бананов и апельсинов, вырос в 2 раза. И по различным прогнозам, этот показатель продолжит свой рост.

- По каким еще причинам вы отвергаете идею ГМО в России?

- Что такое ГМО и почему такие организмы используют в сельском хозяйстве? ГМО помогает экономить средства в борьбе с вредителями. Внесение химических удобрений, пестицидов создает неблагоприятные условия для популяций насекомых, которые питаются растительными вредителями. В итоге сорняки начинают процветать, а бороться с ними путем механического удаления - дорого. А ГМ- семена можно вместе с гербицидами применять в борьбе против сорняков, не нанося при этом вред ГМ-культурам - по причине их устойчивости к ГМ-семенам. Такие семена даже продаются «в комплекте» с гербицидами.

Это наносит большой ущерб природе и качеству почв. Есть и другая сложность. В результате применения гербицидов в течение нескольких лет вредители становятся к ним устойчивыми, по причине мутаций в генах. И сельское хозяйство получает «букет» проблем: химическое загрязнение почвы, устойчивые к гербицидам супервредители, оскудение биоразнообразия, нарушение естественного плодородия. В естественных условиях именно биоразнообразие и баланс между хищниками и их пищей помогает защитить посевы от вредителей.

- На чем тогда основана популярность ГМ-семян в мире?

- Имеет место неверная оценка выгод и потерь от ГМО. Все утверждения, что производство, основанное на ГМО, экономически более эффективно по сравнению с органическим, базируется на оценке только прямых расходов на покупку семян и гербицидов. При этом вышеуказанные негативные эффекты не учитывают вовсе. Это яркий пример приватизации прибыли при социализации риска.

Утверждение, что у ГМ-культур урожайность выше, - тоже несостоятельно. В конце 1990­х более половины сельхозугодий в США было засеяно генетически модифицированной соей. Однако это не привело к росту урожайности культуры в последующие годы. Показатель, напротив, снизился в среднем на 6%. Исследования, проведенные в Индии местным Фондом технологии, науки и экологии, выявили, что посадка ГМ-хлопка в течение нескольких лет привела к резкому сокращению в почве жизненно важных ферментов и снижению общей биомассы микробов почти на 9%. Упало содержание и других важнейших веществ, что фактически обусловило вывод почвы из оборота, она стала «мертвой». В итоге только в Индии на умирающие почвы приходится более 7 млн га сельхозугодий. Властям приходится реагировать. В штате Андхра Прадеж продажа ГМ-семян была запрещена на основании того, что это неэффективно экономически: при снижающейся урожайности использование пестицидов выросло в 3 раза.

Не стоит упускать из виду то, что фермерам, засеявшим поле ГМ-семенами один раз, в дальнейшем отказаться от их использования крайне трудно. Загрязненная и обедненная почва без больших вложений в ее очистку и удобрение не сможет производить «чистый» продукт. В итоге фермеры сталкиваются с невозможностью отказаться от ГМ-семян, которые, кроме того, надо приобретать ежегодно, - многолетних ГМ-культур нет.

- Кому выгодно использование ГМ-семян?

- В выигрыше остаются только компании, производящие ГМ-культуры и пестициды. Биотехнологи обещали спасти мир от голода, а в действительности реализована лишь задача получения сверхприбылей. Более 80% рынка ГМ-культур контролирует американская транснациональная корпорация «Монсанто», которая не только распространила ГМ-семена в мировом сельском хозяйстве, но и получила патенты на все свои биоразработки. Большая вероятность, что популярность ГМО в США, Канаде, Южной Америке и Азии объясняется активной маркетинговой стратегией подобных компаний. В конце 1990­х, когда цены на продовольствие, в частности, по причине перевода транспорта на биотопливо взметнулись вверх, «Монсанто», а за ней и ее конкуренты резко снизили цены на свои гербициды. Фермеры стали активно закупать семена, а «слезть с иглы» было уже очень трудно.

- Что можно сказать о влиянии ГМ-продуктов на здоровье людей?

- Это самый трудный вопрос, потому что существует огромное количество исследований, которые доказывают, что ГМО опасны для здоровья человека в целом и для репродуктивной системы в частности. В то же время примерно такое же количество работ демонстрирует, что ГМ-культуры абсолютно безопасны и являются панацеей от голода в мире. Но последним я не склонен верить. И объясню почему. Во­первых, большая вероятность, что все эти исследования так или иначе профинансированы производителями ГМ-семян, которые ориентированы на получение больших прибылей, а не на то, чтобы всех на свете прокормить. Иначе они бы не стали так жестко патентовать свои продукты и запрещать покупателям использовать семена от выращенных ими ГМ-культур. Во­вторых, прошло еще слишком мало времени, чтобы мы могли с уверенностью сказать, что для человека ГМО безопасны и что в третьем поколении у тех, кто постоянно употребляет в пищу такие продукты, потомки будут здоровыми и способными рожать детей.

- Можно ли сейчас встретить ГМ-продукты на российском рынке?

- Пока наша страна остается в стороне от процесса производства ГМ-продукции - он запрещен российским законодательством. Но на практике некоторые хозяйства все же высевают ГМ-культуры. Кроме того, не стоит забывать, что в результате перекрестного опыления ГМ- растения «переползают» к нам из соседних стран, к примеру из Украины. В России разрешена продажа некоторых импортных продуктов, содержащих ГМО. Норма содержания ГМ-компонентов в нашей стране, как и в Европе, - 0,9%. В Японии этот показатель составляет 5%, в США - 10%. Вообще более 80% продуктов из Америки содержат ГМО. В больших масштабах такую продукцию производят в Китае, Канаде, Индии, Бразилии, Аргентине, Парагвае и ЮАР.

- Есть ли страны, где вообще нельзя встретить на прилавках ГМО? Стоит ли нам ориентироваться на них, как на потенциальные рынки сбыта?

- Достаточно много стран, ограничивающих потребление ГМО, и их число растет. На территории Евросоюза создано более 172 зон, свободных от ГМО. Почти в каждой европейской стране установлен запрет на продукцию такого рода. Полностью свободны от ГМО Польша, Греция, Венесуэла, Австрия и Швейцария. Я убежден, что Россия должна пополнить этот список, запретив не только выращивание, но и продажу ГМ-продукции на своей территории.

В то же время Минэкономразвития разработало дорожную карту «Развитие биотехнологий и генной инженерии», которая призвана сократить отставание России на рынке биоинженерии и увеличить объем собственного производства ГМО. Это очень неприятный звоночек. Не все это понимают, но выращивание ГМ-культур наносит большой вред фермерским хозяйствам - среднему классу на селе. Бороться с последствиями использования ГМ-семян и возможными неурожаями могут позволить себе только крупные агрохолдинги, получающие субсидии государства. Поэтому потенциально выращивание ГМО не только навредит обществу, но и лишит прибылей частных фермеров, «уронив» уровень жизни людей в сельской местности.