С учетом уроков произошедших в 1990-х и 2000-х годах финансовых и валютных кризисов осуществляются (или, по крайней мере, обсуждаются)корректировки основополагающих структурных элементов существующей (ямайской) международной валютной системы. Такие корректировки производятся либо путем внесения поправок в Статьи соглашения МВФ, либо посредством пересмотра концептуальных установок по тем или иным вопросам и, соответственно, модификации требований Фонда к политике государств-членов в соответствующих областях. В то же время изменения происходят и без прямого участия межгосударственных институтов - как результат спонтанного хода эволюции мирового валютного механизма.

Однако мировые финансовые кризисы 1990-х и 2000-х годов затормозили этот процесс. А некоторые страны (к примеру, Малайзия) пошли в то время, напротив, по пути введения контроля над движением капиталов. В выступлениях руководителей МВФ и заявлениях его руководящих органов по данному вопросу стали отчетливо звучать призывы к соблюдению осторожности. Так, по словам С. Фишера, «позиция МВФ состоит в том, что либерализация счета операций с капиталом должна осуществляться упорядоченным путем: странам следует устранять контроль над вывозом капиталов только постепенно, по мере того, как будет происходить улучшение их платежных балансов». 

МВФ организовал специальный семинар по вопросам либерализации движения капиталов, в котором принял участие широкий круг официальных лиц, а также представителей частного сектора и научной общественности. Участники семинара признали за МВФ «центральную роль» в содействии либерализации движения капиталов. Однако они «разошлись во взглядах относительно того, каким способом МВФ следует добиваться этой цели путем «пропаганды» большей свободы рынков капитала или посредством установления его «юрисдикции» над операциями с капиталом государств-членов». Первый подход разделяли многие развивающиеся страны, приверженцами второго являлись ведущие государства Запада. 

Временный комитет МВФ на заседании в Вашингтоне обошел вопрос об исполнении данного им раньше Исполнительному совету поручения относительно подготовки поправок к уставу, касающихся либерализации движения капиталов. Более того, как говорилось в коммюнике заседания, он «попросил Исполнительный совет рассмотреть опыт использования контроля за движением капиталов, а также определить обстоятельства, при которых такие меры могли бы быть уместны». Однако М. Камдессю в своем заявлении Исполнительному совету вновь указал на то, что государствам-членам «нужно принять соответствующие поправки к Статьям соглашения МВФ и содействовать либерализации движения капиталов». Но эти намерения на деле так и не были реализованы. 

Финансовый кризис конца 2000-х годов, в свою очередь, содействовал ослаблению движения в направлении снятия валютного контроля над движением капиталов и побудил к проявлению еще большей осмотрительности в подходе к этому вопросу. В данной связи в Годовом отчете МВФ позиция Исполнительного совета Фонда охарактеризована следующим образом: «Исполнительный совет подчеркнул важность постепенной либерализации финансовых рынков в тщательно продуманной последовательности». Более обстоятельно данная позиция была изложена в докладе, подготовленном исследовательским департаментом Фонда: «Хотя открытие экономики для прямых иностранных инвестиций уже на ранней стадии выгодно, по-видимому, всем странам, при принятии решения относительно либерализации притока краткосрочных, вызывающих возникновение долга капиталов нужно учитывать уровень развития финансового рынка страны, качество институциональной среды и характер макроэкономической политики. Либерализация счета капитальных операций должна осуществляться как часть более широкого набора реформ, включающего установки макроэкономической политики страны, национальную финансовую системы и пруденциальное регулирование».

Конечно, цель осуществления полной либерализации международного движения капиталов во всех его формах не снимается Фондом с повестки дня. Однако, как следует из приведенных выше высказываний, речь на данном этапе не идет о принятии обязывающей международной нормы, и практическое решение этого вопроса оставляется в конечном счете на усмотрение самих государств-членов. Тем не менее, МВФ продолжает подталкивать страны к снятию всех форм валютных ограничений. Что касается России, то она опередила в данной области многие развивающиеся страны. В отношении валютных операций, связанных с движением капитала, продолжали действовать валютные ограничения. В связи с валютно-финансовым кризисом  и его последствиями власти, преследуя цель противодействия бегству капиталов из страны и защиты золотовалютных резервов, в определенной мере ужесточили режим валютного контроля и валютных ограничений даже в отношении текущих операций.

Однако по мере преодоления кризиса эти ограничения были смягчены, а затем и вообще сняты. Резкое улучшение состояния торгового и платежного балансов России (главным образом в связи с ростом мировых цен на энергоносители), возобновление экономического роста с начала 2010-х годов создали предпосылки для дальнейшей либерализации валютного регулирования, в том числе и в сфере трансграничного движения капиталов. В связи с этим была принята новая версия Закона «О валютном регулировании и валютном контроле». 

Окончательно возможности использования ограничений, касающихся международного движения капитала, были сняты с середины 2006 года. Несмотря на большие экономические трудности, вызванные глобальным экономическим и финансовым кризисом конца 2000-х годов, ограничения на международные перемещения капиталов не были восстановлены. В России сохраняется либеральный валютный режим.