РОССИЯ
США
ЕВРОПА
АЗИЯ И АФРИКА
ЮЖНАЯ АМЕРИКА
БЫВШИЙ СССР
Статьи
 
 
 
Новости
 
 
 
 
 
  Просмотров 13643 -  |  
Шрифт


Премьер-министр Швеции Фредрик Райнфельдт назвал соглашение от 8 февраля относительно Многолетнего финансового плана - МФП «на удивление хорошим». Удалось не только отстоять компенсацию, но и раздел 1-«Конкурентоспособность для роста и рабочих мест», увеличен на 40%, а раздел 2-«Сельское хозяйство», сокращен на 12% по сравнению с предыдущим циклом 2007-2013 гг. Все три составляющие очевидным образом благоприятны для экономики Швеции, а последние две рассматриваются шведскими правительственными кругами и как выгодные для Евросоюза в целом.

До начала встречи Европейского совета о новом МФП, когда он обсуждался в национальном парламенте, премьер-министр был довольно непритязательным. Помимо прочего, он сказал, что, поскольку экономика Швеции продемонстрировала лучшие результаты, чем большинство других экономик ЕС, стране, может быть, стоит принять соглашение таким, какое оно есть, т. е. отказаться от своей компенсации. Такой подход, безусловно, позволил ему выглядеть приятно удивленным итоговым раскладом.

Впрочем, несмотря на подход по занижению ожиданий, чтобы радоваться успехам в конце, соглашение действительно хорошее с точки зрения тех моментов, которые обозначены в первом параграфе. Более того, согласно предварительным расчетам Центра исследований европейской политики о последствиях для политики сплочения, т. е. должно ли соглашение быть пересмотрено, что вероятнее всего, объем получаемых Швецией средств Фонда сплочения вырастет на 3% по сравнению с нынешним периодом . Добавьте к этому повышение по разделу 1, и становится очевидно, что Швеция хорошо провела свою часть переговоров. Увеличение расходов на науку и развитие, трансграничные инфраструктурные проекты много лет является важным вопросом шведской повестки дня при рассмотрении бюджета ЕС. Поэтому программе «Соединить Европу» было уделено некоторое внимание после заключения соглашения, хотя последний аспект несколько комичен, учитывая, что объем ее финансирования был сокращен на 27% по сравнению с первоначальным предложением Еврокомиссии.

В разговорах о нетто-позиции и бюджете ЕС следующие моменты были наиболее всего отмечены СМИ и на сайте правительства: факт, что общий бюджет был сокращен с 977 до 960 млрд евро, ассигнования на обязательства, утверждение о том, что шведский вклад в общий бюджет снизится с 32,5 до 32 млрд крон в год. Утверждается, что это является прямым следствием способности Швеции сохранить за собой 80% своей компенсации, оцениваемой приблизительно в 2,8 млрд крон в год. Однако надо иметь в виду, что, до того как появится финальный документ о распределении расходов, невозможно назвать точную цифру. Другими словами, это утверждение может оказаться неправдой. Впрочем, возможно, будет честным сказать, что шведский вклад останется в целом на прежнем уровне, плюс-минус несколько миллионов крон.

Наконец, что касается последнего момента из первого параграфа - 12%-ного сокращения сельскохозяйственного раздела. Твердая оппозиция шведского правительства по отношению к ОСП лучше всего объясняется болезненной реформой национального сельского хозяйства в начале 1990-х гг., за несколько лет до вступления в ЕС. Экономика Швеции тогда сильно напоминала ОСП 1990-х гг., и членство в ЕС означало, что отрасли снова предстоят те же реформы спустя год или два после завершения предыдущих. Поэтому все сокращения расходов на ОСП расцениваются как показатель хорошей экономической политики.

В последние годы Швеция стала все более критически смотреть на принятие решений наднациональными органами ЕС. Это было видно по тем шагам, которые предпринимали политики перед рассмотрением бюджета на 2014-2020 гг. Впрочем, речь пока не идет о том, чтобы поставить вопрос о членстве в ЕС. Причина такого перевоплощения из одного из самых преданных государств в более упрямого партнера кроется во второстепенной роли, которую ей отвели в еврозоне, несмотря на повышенное сотрудничество в области денежно-кредитной политики и нацеленность на создание банковского союза. Также причина заключается в том, что в последние годы экономические показатели страны были лучше, чем в еврозоне - небольшой, но стабильный рост, сбалансированный бюджет, профицит торгового баланса, низкий уровень госдолга и твердое положение кроны относительно евро, доллара США и фунта стерлинга.

Таким образом, нынешнее критическое отношение правого правительства, в целом поддерживаемого социал-демократической оппозицией, к постоянному росту расходов ЕС может быть обоснованным и оправданным, когда речь заходит о выполнении ныне символических Маастрихтских критериев Швецией и странами еврозоны. Это также отражает старые разногласия о том, как должны расходоваться средства бюджета. Швеция и Дания являются крупнейшими нетто-донорами из расчета на душу населения. Их показатели приближаются к 120 евро. В то же время у Германии, крупнейшего донора в абсолютных цифрах, показатель равен порядка 90 евро.

Несмотря на компенсации, этот факт служил поводом для прошлых переговоров с целью сократить разницу между нетто-донорами и нетто-получателями. Поэтому неудивительно, что Швеция видела главный смысл в том, чтобы добиться постепенного сокращения субсидий в рамках общей сельскохозяйственной политики и финансирования частей будущей политики сплочения. С другой стороны, правительство продолжило поддерживать расходы на науку, инновации и конкурентоспособность, коммуникационные сети общеевропейского масштаба, европейские интегрированные инфраструктурные проекты и фонды миграции и убежища.

В ситуации, когда Европейский парламент будет менее расположен принимать во внимание озабоченность Швеции и других северных стран относительно размера будущего бюджета и его приоритетов, есть риск возникновения внутриполитической полемики о смысле членства. И это может иметь особенно неблагоприятные последствия для стран с небольшой, открытой, экспортно-ориентированной экономикой - таких, как экономика Швеции.

 

Назад

 
       АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЛЕНТА      --------

Экономика Швеции
  
.........................................................................

Экономика Ирландии


........................................................................


Экономика Нидерландов
 

.........................................................................

Экономика Германии
 

........................................................................

Экономика Финляндии
   
........................................................................

Экономика Польши


........................................................................

Экономика Франции


........................................................................

Экономика Норвегии

........................................................................

Экономика Италии


........................................................................

Экономика  Англии 

.......................................................................

Экономика Испании
.........................................................................

Экономика Дании


.......................................................................

Экономика Турции


.......................................................................

Экономика Китая


.......................................................................

Экономика Греции

......................................................................

Экономика США
 
.......................................................................

Экономика Австрии

......................................................................

Экономика России


.......................................................................

Экономика Украины


........................................................................

Экономика Кипра

.......................................................................

Экономика Израиля

.......................................................................

 Экономика Японии


......................................................................

 Экономика Индии


......................................................................

Экономика Европы


......................................................................