Восточноевропейские страны с разными результатами подошли к кризису: лишь некоторым из них удалось приблизиться к среднему по ЕС уровню жизни. Но все, казалось, старательно выполняли домашнее задание ЕС - адаптироваться к новым условиям. Об этом свидетельствовали и планы по вхождению в зону евро. В докризисный период этот шаг казался весьма привлекательным. Перед глазами был успешный опыт южноевропейских стран, введение евро в которых обернулось притоком столь необходимых для развития экономики денег. Правда, кризис продемонстрировал, что ситуация была отнюдь не такой, какой казалась.

Во-первых, экономика, особенно по образцу прибалтийских стран, оказалась неустойчивой к кризису. Но несмотря на этот неутешительный факт, который стал результатом действий согласно рекомендациям МВФ и других акторов в процессе трансформации, и в кризисной ситуации прибалтийские страны показали себя прилежными исполнителями предлагаемого курса. Политика жесткой экономии получила как одобрение, так и порицание.

Во-вторых, плачевное положение Греции и других южноевропейских стран, которые не смогли эффективно воспользоваться дешевыми деньгами начала и середины 2000-х годов и приблизить свою экономическую структуру к той, что наблюдается в центрально-европейских странах, также показало, что стремление во что бы то ни стало войти в зону евро было ошибочным. Поэтому, оценивая последствия вхождения в зону евро в 2011 г., польские исследователи были весьма аккуратны в своих оценках. Они указывали, что плюсы от вхождения в зону евро фактически исчерпываются отменой торговых барьеров - то есть нетарифных ограничений. Также они обращали внимание на то, что успех во многом зависит от адаптации структуры экономики под «норму» старых стран - членов ЕС. Другими словами, если Польше удастся увеличить долю высокотехнологичных отраслей и воспользоваться теми выгодами, которые дает внутриотраслевая торговля, то тогда переход на евро будет для нее выгодным.

Такие оценки объясняют, почему Польша все дальше откладывает дату вступления в еврозону. Помог ли злотый Польше во время кризиса? Очевидно, что раз вхождение в зону евро откладывается, то с политической точки зрения плюсы сохранения собственной валюты превалируют над минусами. Наличие собственной валюты помогло польскому экспорту, тогда как понижение курса национальной валюты по отношению к евро привело к более резкому сокращению импорта.

Говоря о валюте, не следует забывать о том, что многие жители восточноевропейских стран стали жертвами дешевых денег и без введения евро: так же как и в других европейских странах, наблюдался бум потребительского и ипотечного кредитования. Однако в восточноевропейских странах предоставляемые кредиты нередко привязывались к курсу евро, в результате чего в кризис суммы заимствований непомерно выросли. Кризис привел к снижению общего объема внешней торговли восточноевропейских стран. Но это не отличалось от общеевропейского тренда, разве только тем, что в страх странах - членах ЕС спад был отнюдь не таким большим, особенно если сравнивать с прибалтийскими странами.

Вполне закономерно и то, что доля стран ЕС в экспорте и импорте из восточноевропейских стран сократилась. Это говорит о том, что экономический кризис отразился на спросе населения и промышленности. Не последнюю роль в этом сыграл и обменный курс национальных валют: евро подорожал, и импортные товары стали дороже.

Остановимся подробнее на польском примере. Ситуация в Польше отличалась от сложившейся в других европейских странах. Доля ЕС не снизилась ни в польском импорте, ни в экспорте. Это же наблюдается и с торговыми отношениями с ЕС. В отличие от других восточноевропейских стран польский экспорт настолько же остался ориентированным на ЕС, тогда как для торговых отношений стран, ориентированных на экспорт, например, ФРГ, характерно было увеличение доли экспорта в неевропейские страны - Китай, страны Латинской Америки. Обратная картина наблюдалась в польском импорте: вслед за остальными восточноевропейскими странами Польша в долевом соотношении стала закупать больше в других странах.

Для большинства восточноевропейских стран характерна переориентация на торговлю между собой. Это выражается в росте доли, приходящейся на восточноевропейские страны как в импорте, так и в экспорте - в абсолютных показателях объемы торговли снизились. Исключением являются показатели по экспорту Польши, Словении, Чехии и Эстонии. Первые три случая объясняются интегрированностью в общеевропейские цепочки производства и тем, что значительная часть экспорта приходится на зарубежные компании или их дочки.

Изменениям в ориентации как экспорта, так и импорта есть несколько объяснений. Во-первых, интеграция в производственные цепочки ТНК предотвратила падение экспорта, ведь европейские ТНК успешно продолжили экспансию в Азиатско-Тихоокеанский регион и в страны Латинской Америки, где правительства поддержали внутренний спрос конъюнктурными пакетами. Во-вторых, конъюнктурные пакеты в других странах ЕС и особенно программы по поддержке покупки новых малолитражных автомобилей положительно отразились на польском экспорте - появился спрос на произведенные в Польше автомобили. В-третьих, сказалась диверсификация польского экспорта.

Переориентация в импорте может быть объяснена относительным ростом в нем доли углеводородов. Об этом свидетельствует изменение в тройке основных стран, откуда Польша импортирует продукцию: в 2009 г. первое место занимала Германия - 22,4% всего импорта, второе - Китай - 9,3%, а на третьем расположилась Россия - 8,5%. В 2010 г. ситуация изменилась: Россия - 10,2% и Китай - 9,4% поменялись местами; в 2011 г. этот тренд продолжился, и относительная доля России увеличилась - 12,1%, а Китая - уменьшилась - 8,7%; тогда как Германия в оба года продолжала оставаться на первом месте - 21,9% и 22,3%. Другое объяснение - естественная переориентация на более дешевых поставщиков из Китая и других регионов с дешевой рабочей силой, а также снижение общего потребительского спроса.

Усиление торговых отношений с восточноевропейскими странами - особенно с Чехией и Словакией - свидетельствует о том, что тесные связи промышленности стран показали свою устойчивость в период кризиса. Устойчивость польской экономики подтверждается также и тем, что, несмотря на спад в абсолютных объемах потока ПИИ в страну, в долевом соотношении динамика в кризис не изменилась.

Устойчивость польской экономики в период кризиса объясняется не только сравнительно низкой открытостью экономики, но также и успешной интеграцией в мировое разделение труда. Польская внешняя торговля следует, хотя и с небольшим отставанием, тому же тренду, что и внешняя торговля стран, в большей степени ориентированных на экспорт. Однако включенность в производственные цепочки на более раннем этапе производства продукции не приводит к быстрому увеличению показателей экспорта.

Так, больше половины польского экспорта приходится на филиалы и дочерние компании ТНК, которые производят в восточноевропейских странах комплектующие, а не готовую продукцию. Такое разделение производственных процессов приводит к тому, что экспортная переориентация с одного региона на другой очевидна лишь в случае с теми странами, где происходит итоговая сборка продукции. Но вряд ли это следует оценивать негативно - например, даже немецкую экономику немецкий экономист Х.- В. Зинн именно по данной причине назвал «базарной», ведь это неотъемлемая часть глобализации экономики.