РОССИЯ
США
ЕВРОПА
АЗИЯ И АФРИКА
ЮЖНАЯ АМЕРИКА
БЫВШИЙ СССР
Статьи
 
 
 
Новости
 
 
 
 
  Просмотров 3635 -  |  
Шрифт


Развитие экономики ЕС в 2015 г. в целом было довольно устойчивым. Для ЕС позитивную роль сыграли низкие цены на нефть, ослабление евро и долгожданное введение в начале2015 г. количественных смягчений со стороны ЕЦБ - несмотря на жаркие дискуссии перед этим с представителями Бундесбанка. При этом важно отметить, что восстановление экономики ЕС опирается как на наращивание экспорта, которое оказалось не слишком впечатляющим из-за замедления хозяйственной динамики в ряде крупных развивающихся стран, так и на работу на внутренний рынок - хотя по отдельным странам, например, личное потребление демонстрирует неодинаковую динамику. 

Вместе с тем к середине года в ЕС обозначились риски, которые могут замедлить экономическую конъюнктуру и ухудшить социальную обстановку в 2016 г. Речь идет прежде всего о событиях на Ближнем Востоке - массовом наплыве беженцев и втягивании ведущих стран ЕС в активную фазу военной операции против террористов в Сирии. Однако мы не считаем, что названные факторы могут сильно изменить динамику ВВП или норму безработицы - скорее надо давать чуть более пессимистичный прогноз, нежели в ноябре обнародовала Еврокомиссия. Так, прогнозисты в Брюсселе ожидают, что экономика ЕС в 2016 году вырастет на 2,0%. При этом локомотиву интеграционной группировки - Германии, чей вклад в ВВП уже составляет свыше 1/5 дается прогноз, равный 1,9%.

Такой оптимизм разделяет лишь Кильский институт мировой экономики, который вообще ожидает рост германского ВВП на 2,1%, а ВВП в целом по ЕС - на 2,0%. Куда более осторожен пул ведущих германских институтов - из которого несколько лет назад как раз исключен Кильский институт, ожидающий увеличение и ВВП Германии, и ВВП ЕС в целом на 1,8%. Однако мы больше склонны полагаться на оценки федерального правительства Германии, которое опасается, что нестабильность на внешних рынках - включая как общие проблемы мировой конъюнктуры, так и громкий скандал вокруг экспорта «Фольксвагена» в США, равно как и дополнительная нагрузка на бюджет из-за наплыва беженцев приведут к росту ВВП в Германии лишь на 1,7%.

Нельзя забывать, что по данным Евростата, в первом полугодии 2015 г. за убежищем в ФРГ обратились уже 154,1 тыс. чел., по другим данным еще больше. Основные потоки беженцев устремились лишь в несколько стран, включая Германию, доля которой в ЕС выросла почти до 39%. При этом в Германии скопилось значительное число мигрантов, которые еще надеются доказать свое право на убежище - больше половины от всего их числа в ЕС. На конец июня 2015 г. таких в стране было 305,8 тыс. чел. Это, однако, не означает, что ФРГ в принципе не справится с таким потоком, например, с точки зрения удержания безработицы на рекордно низких уровнях. Речь идет именно о временных трудностях из-за возникших дисбалансов в социальном секторе - не случайно, многие представители германского руководства полагают, что в долгосрочном плане беженцы способны позитивно повлиять на экономику ФРГ. Определенный драматизм проблема беженцев приобрела в ряде малых стран, однако масштабного экономического кризиса или попыток пересмотреть Шенгенские правила это не вызовет даже у Венгрии.

При этом рост ВВП в Германии на 1,7% в любом случае является ускорением экономической динамики в ФРГ. Увеличение темпов роста, на наш взгляд, следует ожидать и в других крупных странах зоны евро - Франции и Италии, а также в соседней с Германии Австрии.

Наибольшие проблемы, скорее всего, будут испытывать Греция и Финляндия, где в 3-м квартале 2015 г. вновь сократился ВВП. Однако в последней мы не ожидаем в целом по 2016 г. спада ВВП, несмотря на сохраняющиеся проблемы в высокотехнологичном секторе.В целом по ЕС, равно как и по зоне евро, по нашему мнению, следует ожидать повторения в 2016 г. динамики 2015 г.Нельзя не обратить внимание, что по сравнению с предыдущими кварталами в 2015 г. происходило постепенное замедление - 0,6% по ЕС-28 и 0,5% по зоне евро в 1-м квартале, 0,5 и 0,4% соответственно во 2-м квартале, 0,4 и 0,3% - в 3-м квартале. Несколько ухудшились к концу 2015 г., однако пока не критично и некоторые показатели барометров, замеряющих настроения предпринимателей. При этом по-прежнему, экономика стран вне зоны евро будет расти быстрее.

Довольно оптимистично Еврокомиссия смотрит и на ситуацию на рынках труда, однако здесь с ней скорее можно согласиться, поскольку в большинстве стран-членов предпринимаются колоссальные усилия по созданию новых рабочих мест для смягчения социального положения. Мы также прогнозируем снижение безработицы, хотя и до 9,3%, а не 9,2%, как Еврокомиссия. Безусловно, некоторое сокращение показателя произойдет в Греции и Испании, однако чудес ожидать не стоит - по крайней мере в первой из них показатель по-прежнему к концу 2016 г. будет зашкаливать за 20%, в том числе по молодежной безработице за 40%. Не намного лучше ситуации в Хорватии и на Кипре. При этом многих в ЕС удручают абсолютные цифры - до сих пор свыше 22 млн. человек в интеграционной группировке ищут, но не могут найти работу.Так, в Испании - около 5 млн. безработных, во Франции и Италии - по 3 млн. человек. Долгосрочный характер высоких показателей безработицы подрывает электоральную поддержку правительств, стремящихся проводить экономические реформы.

В этом отношении особняком стоит Германия. Тем не менее, из крупных стран именно она, по-видимому, в 2016 г. исчерпает возможности сокращения безработицы. Однако даже по национальной методике завышающей показатели норма безработицы в ФРГ к концу 2015 г. составляла около 6%, в том числе в самых благополучных Баварии и Баден-Вюртемберге - меньше 4%, но и на Востоке Германии она в среднем опустилась до 9%. Таким образом, даже всегда проблемная территория бывшей ГДР сейчас по ситуации на рынках труда выглядит лучше, чем Франция или Италия.

Не все благополучно в ЕС и с государственными финансами. Хотя большинство стран вернулись к небольшим бюджетным дефицитам или даже профициту, Греция, Франция и Италия будут скорее всего и в 2016 г. нарушать 3%-ный Маастрихтский критерий. Большой дефицит сопровождается ростом госдолга, что на фоне радикального правительства в Греции и усиления электоральной поддержки Национального фронта во Франции также не внушает большого оптимизма. Вне зоны евро наихудшая ситуация в Хорватии, тогда как Великобритания благодаря оживлению экономики стала неуклонно сокращать свой бюджетный дефицит.

За текущими относительными успехами и небольшими неудачами экономической политики стран ЕС нельзя забывать о том, что интеграционная группировка все больше проигрывает США, а отчасти и восточноазиатским членам ОЭСР в конкурентной борьбе в инновационном сегменте экономики. Так, совершенно очевидно, что ЕС не приближается к установленному себе в «Стратегии 2020» ориентиру тратить 3% ВВП на НИОКР - по-прежнему показатель едва превышает 2%.

Лишь пять стран из 28 либо превышают, либо имеют шанс достичь данного уровня - Финляндия, даже после кризиса с «Нокиа», Швеция, Дания, Германия и Австрия. В то же время несколько стран ЕС - прежде всего Болгария, Румыния, Греция, Кипр, Хорватия, Мальта и Латвия почти исключены из сферы развития инновационной экономики. Этот факт становится особенно критичным в свете продолжающихся с переменным успехом переговоров ЕС с США о создании Трансатлантического торгово- инвестиционного партнерства. Переговоры идут в закрытом режиме, но с многочисленными утечками информации. При этом многие представители интеллектуальной элиты пытаются инициировать осуждающие переговоры общественные дискуссии и даже протесты, тогда как позиция бизнеса в странах ЕС менее однозначна.

Тем не менее в любом случае необходимо понимать, что создание такого рода партнерств - реакция США и некоторых других высокоразвитых стран на кризис в углублении глобальных институтов регулирования внешнеэкономических связей, включая Дохийский раунд ВТО. В этой связи ЕС не может воздержаться от сближения с США - скорее речь идет лишь о переговорах по определенным параметрам преференций и исключений.

В таких условиях трудно ожидать долгосрочного успеха интеграционного проекта, если страны-члены будут принадлежать к разным типам экономического развития, но при этом стремятся гармонизировать экономическую политику и всячески избегают честного обсуждения неизбежности межстрановой специализации внутри ЕС. Такая дискуссия должна, по-видимому, сопровождаться финансовой компенсацией проблемным странам за счет государств, больше выигравших от наднационального институционального строительства. Тем не менее фактически Германии приходится следовать этой стратегии.

Одновременно страны ЕС демонстрируют солидарность по многим вопросам, которые внешние эксперты были склонны рассматривать как поле для внутреннего конфликта. В качестве лишь двух из многих иллюстраций можно привести очередное продление санкций против России - несмотря на обвал товарооборота с нашей страной, важного для многих членов ЕС или решение о строительстве энергетического союза в ЕС. Так, в феврале 2015 г. была обнародована рамочная стратегия Европейской комиссии, которая в ближайшие годы сведет воедино обеспечение энергетической безопасности ЕС, формирование единого европейского энергетического рынка, повышение энергоэффективности экономики, ограничение выбросов углекислого газа в атмосферу и НИОКР в сфере энергетики.

 

 

 

Назад

 
       АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЛЕНТА      --------

Экономика Швеции
  
.........................................................................

Экономика Ирландии


........................................................................


Экономика Нидерландов
 

.........................................................................

Экономика Германии
 

........................................................................

Экономика Финляндии
   
........................................................................

Экономика Польши


........................................................................

Экономика Франции


........................................................................

Экономика Норвегии

........................................................................

Экономика Италии


........................................................................

Экономика  Англии 

.......................................................................

Экономика Испании
.........................................................................

Экономика Дании


.......................................................................

Экономика Турции


.......................................................................

Экономика Китая


.......................................................................

Экономика Греции

......................................................................

Экономика США
 
.......................................................................

Экономика Австрии

......................................................................

Экономика России


.......................................................................

Экономика Украины


........................................................................

Экономика Кипра

.......................................................................

Экономика Израиля

.......................................................................

 Экономика Японии


......................................................................

 Экономика Индии


......................................................................

Экономика Европы


......................................................................