РОССИЯ
США
ЕВРОПА
АЗИЯ И АФРИКА
ЮЖНАЯ АМЕРИКА
БЫВШИЙ СССР
Статьи
 
 
 
Новости
 
 
 
 
  Просмотров 6833 -  |  
Шрифт


Стремительно растущее потребление газа в Европе, политика диверсификации источников и маршрутов энергоресурсов, снятие зависимости от экспортеров сырья, недостаточная мощь источников возобновляемой энергии, чтобы компенсировать европейские потребности, все эти проблемы, с которыми столкнулся Евросоюз, актуализируют построение газопровода «Набукко». В настоящее время как официальными лицами ЕС, так и представителями крупных европейских компаний ведется активная работа по продвижению проекта «Набукко», несмотря на существующие сомнения и негативные прогнозы по реализации этой инициативы. Такое стремление официального Брюсселя приводит европейских политиков в первую очередь в Ашгабат, который, как считают европейцы, обеспечит Евросоюз стабильным источником газа. 

В свою очередь это актуально и для Туркменистана на фоне заявленной Ашгабатом политики диверсификации экспортных маршрутов своих энергоносителей. Газопровод «Набукко» - это важный европейский коммерческий проект, являющийся инструментом обеспечения безопасности европейских стран. Газопровод «Набукко» предусматривает: проектную мощность 26-32 млрд кубометров газа в год; протяженность 3 300 км; начало строительства в 2013 г., первый поток газа - в 2017 г.; предположительные поставки газа из Азербайджана, Ирана, Ирака, Казахстана, Туркменистана и Узбекистана; транспортировку энергетических ресурсов через Каспийское море в обход территории России.

Однако реализация данного проекта сталкивается с определенными рисками и проблемами, основными из которых являются: Ресурсное обеспечение проекта «Набукко». Это связано со следующими обстоятельствами: Иран не может быть подключен к «Набукко», пока не будет достигнуто соглашение по ядерной программе. Кроме того, в связи с современной политической обстановкой вокруг ИРИ эта страна пока не рассматривается в качестве поставщика газа для «Набукко». Туркменистан уже имеет обязательства по поставке газа в РФ до 50 млрд, в Китай до 20 млрд, в Иран до 5 млрд кубометров газа в год. Кроме того, между Туркменистаном и «Газпромом» имеется соглашение, действующее до 2028 г., согласно которому российская компания будет ежегодно закупать 30 млрд кубометров газа у туркменской стороны. Азербайджан, несмотря на его заинтересованность в экспорте своего газа через трубопровод «Набукко», не может обеспечить заполнение трубы в полном объеме.

Сложная политическая обстановка в Ираке не позволяет европейским странам рассматривать Ирак в качестве поставщика газа для «Набукко». Казахстан и Узбекистан относятся к проекту «Набукко» достаточно лояльно, эти страны готовы присоединиться к проекту при определенных условиях. Казахстан, в свою очередь, прилагает усилия для выбора и использования более выгодного альтернативного маршрута, который позволит диверсифицировать поставки ресурсов. В этой связи, несмотря на то что «Набукко» может обеспечить казахстанской стороне альтернативный путь транспортировки энергоресурсов, нескорая реализация данного проекта не отразится на энергорынке Казахстана.

Экологические риски - Основные факторы экологических рисков при использовании транскаспийских трубопроводов: геофизически сложная акватория Каспийского моря; отсутствие новейших геологических и географических данных, позволяющих определить динамику изменений рельефа каспийского дна и выявление наиболее опасных его участков; проведение трубопроводов большой мощности может вызвать сильное виброакустическое поле, что явится непреодолимым барьером для миграции осетра.

Позиция Турции - Турецкое руководство проявляет значительную заинтересованность в проекте «Набукко», однако именно с ее стороны могут возникнуть определенные сложности. Для Турции «Набукко» может стать политическим инструментом достижения собственных целей. Например, она может поднять вопрос о предоставлении возможности вступления в Евросоюз.

Правовой статус Каспия - Неурегулированность правового статуса акватории Каспийского моря может вызвать негативную реакцию Ирана и России, которые не поддерживают проект «Набукко». Нарастающий европейский кризис - Из-за финансовых проблем в ряде европейских стран и в целом из-за сложной экономической ситуации никаких крупных инвестиционных проектов ЕС в ближайшем будущем осуществлять не сможет.

Общемировая конъюнктура на природный газ, связанная со снижением спроса на данный вид сырья. Этот вопрос может также стать камнем преткновения в реализации «Набукко». Однако, несмотря на существенные риски, определенная часть европейцев не теряет оптимизма по реализации данного газопровода. Кроме того, официальные лица Евросоюза прилагают всяческие усилия по продвижению проекта «Набукко», свидетельством тому является активная деятельность в Туркменистане европейских политических элит и деловых кругов. Вместе с тем новые тенденции в энергетической политике Туркменистана позволяют странам ЕС предпринимать практические шаги в реализации проекта.

На сегодняшний день европейско-туркменское энергетическое взаимодействие, а также отдельная политика каждой из сторон имеет определенные достижения в процессе реализации европейской инициативы «Набукко». Так, в данном направлении было достигнуто следующее: 16 апреля 2009 г. был подписан Меморандум о долгосрочном сотрудничестве между правительством Туркменистана и немецким АО «RWE». Данный документ предусматривает участие концерна RWE в разведке и добыче углеводородов на шельфе туркменского сектора Каспийского моря на 23-м лицензионном блоке. 16 апреля 2010 г. в Ашгабате был открыт филиал немецкого концерна RWE Dea AG. Данный шаг свидетельствует главным образом о долгосрочных инвестиционных планах RWE на туркменском нефтегазовом рынке и значительной роли Туркменистана в энергоснабжении Европы.

Таким образом, предпринятые как европейской, так и туркменской стороной практические мероприятия свидетельствуют об обоюдной заинтересованности в «Набукко» и его перспективности. Вместе с тем каждая из сторон имеет свои геополитические, экономические и стратегические цели в этом энергетическом проекте.

Позиция Европейского Союза - Несмотря на существенные риски, ресурсное обеспечение проекта «Набукко», экологические риски, нерешенный правовой статус Каспийского моря, позиции различных стран, европейские официальные лица и деловые круги интенсифицируют процесс реализации газового проекта «Набукко». В настоящее время европейские страны находятся в поиске всевозможных вариантов, которые бы позволили беспрепятственно реализоваться трубопроводу «Набукко». В этой связи весной 2010 г. со стороны европейских бизнес-элит российскому «Газпрому» было предложено объединить газопроводы «Южный поток» и «Набукко».

На такое публичное предложение главы итальянской компании ENI П. Скарони российская сторона отреагировала несколько «болезненно». 19 марта 2010 г. министр энергетики РФ отверг возможность объединения, аргументировав российскую позицию тем, что «Южный поток» находится в стадии гораздо большей реализации в отличие от «Набукко». Таким образом, официальные лица ЕС и представители крупного бизнеса делают большую ставку на импорт туркменского газа, который рассматривают главным образом как одну из мер снижения энергетической зависимости от России. Следует отметить, что эта задача в Европе является стратегически важной. В этой связи европейские страны продолжают активную подготовку детальных договоренностей.

Позиция Туркменистана - В отношении проектируемого газопровода «Набукко» официальный Ашгабат старается сохранить «свободу маневра». Во-первых, туркменской сто- роной не отвергается идея газопровода, во-вторых, Туркме- нистан старается обеспечить себе максимально выгодные условия продажи «голубого топлива». В последнее время предполагаемые маршруты поставки туркменского газа приобретают стратегическое значение, в результате чего Туркменистан оказался в эпицентре сложных экономических и политических взаимоотношений России, Китая и европейских стран, которые в свою очередь стремятся использовать туркменские энергоресурсы в своих интересах.

В этой связи следует отметить, что Ашгабат ведет открытую игру и отстаивает свою позицию с учетом национальных интересов. Свидетельством тому являются «обострившиеся отношения» между Туркменистаном и Российской Федерацией в конце октября 2010 г., а также осенью 2011 г. После визита президента России Д. Медведева 21-23 октября 2010 г. в Ашгабат в российских СМИ освещались итоги визита с комментариями официальных лиц РФ. Однако высказывания российских политиков вызвали недовольство туркменской стороны.

Следует отметить, что итоги туркменско-российских переговоров в энергетической сфере были прокомментированы вице-премьером РФ И. Сечиным, который сказал о «бесперспективности проекта "Набукко. В связи с этим внешнеполитическое ведомство Туркменистана обвинило И. Сечина во «вмешательстве в энергетическую политику страны» и разъяснило позицию страны по указанным выше проблемам. Осенью 2011 г. произошла практически аналогичная ситуация. Новая энергетическая политика Туркменистана, связанная с началом процесса предметного обсуждения строительства трубопровода в европейском направлении, вновь вызвала недовольство России. В связи с этим в настоящее время отношения между Москвой и Ашгабатом переросли во взаимное непонимание. В свою очередь, такое развитие событий может послужить «на руку» Евросоюзу, чтобы продвигать собственные интересы. В то же время Туркменистан со своей стороны всячески старается вести независимую энергетическую политику, в связи с чем остается весьма заинтересованным в скорейшей реализации проекта «Набукко». Следовательно, амбициозной целью этой страны является «ликвидация транспортной зависимости Туркмении от России и превращение первой в крупного независимого игрока на мировом энергетическом рынке».

Одним их перспективных направлений развития отношений стран Центральной Азии с Евросоюзом, а также одним из вариантов обеспечения европейских государств энергоресурсами является построение завода по производству сжиженного газа на территории Туркменистана. Данная идея в последнее время находится в стадии активного обсуждения среди западных стран, для которых эта инициатива является альтернативным вариантом поставки туркменского газа в Европу, минуя построение газопровода по дну Каспийского моря. Такой вариант доставки туркменского «голубого топлива» по морю в сжатом виде был предложен итальянской компанией ENI. В свою очередь, как Евросоюзом, так и США данная инициатива рассматривается как возможность поставки туркменского газа в обход России.

Однако, несмотря на существующие плюсы этого проекта, возможная транспортировка СПГ на дальние расстояния, удобные условия хранения и потребления, привлечение инвестиций в страны ЦАР и др., производство сжиженного газа на туркменской территории имеет и свои минусы: дорогостоящее технологическое оснащение, строительство завода, терминалов, танкеры и др.; определенные риски при транспортировке сжиженного газа; слабая рыночная конъюнктура в Европе; низкий спрос и высокая цена.В то же время от поддержки и реализации идеи производства сжиженного газа на территории Туркменистана в перспективе могли бы получить свои дивиденды как европейская, так и центральноазиатская стороны.

 

 

Назад

 
       АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЛЕНТА      --------

Экономика Швеции
  
.........................................................................

Экономика Ирландии


........................................................................


Экономика Нидерландов
 

.........................................................................

Экономика Германии
 

........................................................................

Экономика Финляндии
   
........................................................................

Экономика Польши


........................................................................

Экономика Франции


........................................................................

Экономика Норвегии

........................................................................

Экономика Италии


........................................................................

Экономика  Англии 

.......................................................................

Экономика Испании
.........................................................................

Экономика Дании


.......................................................................

Экономика Турции


.......................................................................

Экономика Китая


.......................................................................

Экономика Греции

......................................................................

Экономика США
 
.......................................................................

Экономика Австрии

......................................................................

Экономика России


.......................................................................

Экономика Украины


........................................................................

Экономика Кипра

.......................................................................

Экономика Израиля

.......................................................................

 Экономика Японии


......................................................................

 Экономика Индии


......................................................................

Экономика Европы


......................................................................