Путь вступления России в ВТО занял 18 лет, но в итоге Россия становится членом этой организации на прежних основных условиях. В связи со скорым вступлением Росси в ВТО возникает законный вопрос: а готова ли Российская Федерация вообще к укреплению своих позиций в мирохозяйственных связях? Многие полагают, что таким важным шагом может стать вступление России в ВТО. Последнее время эта тема не сходит с первых полос как деловых, так и научных изданий.

Данная проблема имеет принципиальное значение. Ведь практически каждое основополагающее действие законодательных и исполнительных органов власти РФ в рассматриваемой сфере должно запускать в действие более или менее устойчивые цепочки конкретных мер по обеспечению наиболее выгодных условий включения национальной экономики в мирохозяйственные связи. Нарушение последовательности и запаздывание с введением таких мер связано, как правило, со значительным ущербом для национальных экономических интересов.

Так, рыночный фундаментализм в России («рынок определит все сам») привел к тому, что на внешние рынки мира вышли совершенно неподготовленные сотни тысяч субъектов рыночных отношений Российской Федерации. Они мало связаны между собой, а их эгоистические корпоративные интересы все больше и больше приходят в противоречие с интересами государства. Процесс ускоренного включения России в международную систему торгово-экономических отношений, т.е. сотрудничества, автоматически никак не может привести к решению накопившихся за два десятилетия проблем.

Готова ли Россия к вступлению в ВТО?
Структура экономики России на сегодня такова, что основной доход страны приносят те отрасли, где меньше процент занятости населения: в нефтедобыче и металлургии работают не более 3% трудоспособного населения страны. Если в процессе вступления в ВТО придерживаться позиции защиты интересов этих отраслей, что, естественно, позволит сохранить положительное сальдо внешнеторгового баланса РФ, то это приведет к ущемлению интересов других отраслей. Еще хуже то, что это может привести к столкновению интересов отраслей, в частности, между металлургией (заинтересованной во вступлении в ВТО) и, например, автомобилестроением, которое не заинтересовано во вступлении в ВТО, поскольку не выдержит жесткой международной конкуренции.

Именно поэтому, с теоретико-методологической точки зрения, в процессе вступления России в ВТО следует четко определиться, какие сегменты рынка страна может открыть для конкуренции, а какие - ни в коем случае. Ведь в торговом балансе РФ удельный вес конкурентоспособной продукции на сегодня составляет всего 7%, поскольку отечественные товаропроизводители не могут обеспечить конкурентный уровень цен, не говоря уже о качестве самой продукции.

Все это означает, что как законодательные, так и исполнительные органы власти РФ должны разработать научно обоснованную концепцию вступления России в ВТО, предусмотрев все причинно-следственные связи такого вступления по каждой отрасли хозяйства и в масштабах всей экономики.

Здесь уместно упомянуть, что неконкурентоспособность многих российских товаров в мировой торговле, с точки зрения наличия соответствующих кадров, имеет более глубокие корни, чем может показаться на первый взгляд. Так, высококвалифицированные рабочие составляют только 5% от общего числа рабочих в России. Для сравнения: доля высококвалифицированных рабочих в ФРГ составляет 47%, во Франции - 51%, в США - 56%. При таком раскладе едва ли можно рассчитывать на обновление технологического профиля внешней торговли России в ближайшие годы с тем, чтобы хоть как-то конкурировать в мировой торговле (не считая «нефтяной и газовой иглы», а также некоторых отраслей ВПК). Более того, в гражданских отраслях промышленности за годы реформ не было построено ни одного крупного завода (комплекса), если не считать ТЭК.

Таким образом, в стратегическом плане России нельзя вступать в ВТО до тех пор, пока не будет повышена конкурентоспособность основных высокотехнологичных отраслей промышленности. Поэтому продолжающаяся сырьевая ориентация обрекает Россию на консервацию технической отсталости.

Более того, реформаторами в России, с нашей точки зрения, была сделана принципиальная ошибка. Курс на монетаристскую теорию означает ориентацию на спрос, но не на предложение товара, что собственно, и явилось одной из главных причин разрушения отечественного машиностроения. Естественно, на восполнение такого огромного пробела в масштабе российской экономики потребуется не меньше 20 - 25 лет.

В процессе вступления России в ВТО ей предлагают в очень короткие сроки (от двух до трех лет) переработать, а фактически изменить  всю нормативно-правовую базу под нормативные правила и стандарты ВТО. Это означает фактический отказ от государственного регулирования внешней торговли, т.е. открытие шлюзов и без того крупномасштабной коррупции, от системы дотаций сельхозпроизводителям.

В вопросах упорядочения соотношения внешних и внутренних цен возникает противоречие: структура внутренних цен в РФ и мировых цен очень сильно различается и практически не поддается никакому сравнению. Например, доля переменного капитала, т.е. зарплаты, в структуре мировых цен в несколько раз выше, чем в ценах на аналогичную продукцию (товары) российских производителей. Поэтому стремление исполнительных органов власти РФ достичь мировых цен, т.е. ориентироваться на них, с концептуальных позиций выглядит крайне нелепо.

Кроме того, отсутствует сама методологическая база в регулировании процесса сближения внутренних цен с мировыми. Необходимо также рассчитывать производительность труда как по отдельным отраслям, так и в целом по общественной производительности труда (как частное от деления произведенного национального дохода на занятых, которые его производят). Но таких расчетов сейчас в РФ не производится, а без этого сопоставление внутренних цен с мировыми теряет теоретический, методологический и практический смысл.

При анализе аргументов за и против вступления России в ВТО можно использовать метод "мозгового штурма", который позволит выяснить возможные шансы участия в новой архитектуре международных экономических отношений.

В целом для объективной оценки всех плюсов и минусов вступления России в ВТО необходимо исходить из самой развитости рыночных отношений, как базового фактора членства той или иной страны в составе ВТО. Принципиальное значение для формирования рыночной экономики любой страны мира стала такая новая категория в условиях глобализации как "экономическая свобода", которая вот уже в течение нескольких лет используется в структуре ООН в качестве объективного фактора для экономического анализа всех 192 стран мира. Напомним, что членами ВТО на начало 2010 г. были 153 страны.

Экономическая свобода в первую очередь показывает защиту граждан от криминала, коррупции и государственного произвола. В соответствии с расчетами, проведенными экономическими институтами из 69 стран мира, по этому показателю Россия занимает 115-ое место из исследованных 127 стран мира.

Категория "экономическая свобода" действительно имеет прямое отношение к рассматриваемой теме, поскольку она показывает возможность граждан в любой стране мира производить товары и услуги, покупать их и продавать, сберегать заработанные деньги, инвестировать, пользоваться различными валютами, в том числе резервными валютами мира (английский фунт стерлингов, японская йена, швейцарский франк, набирающий силу китайский юань), переводить деньги из одной страны в другую законными средствами.

Наиболее свободные страны оказываются и самыми богатыми. Исследователи за высшую планку взяли 10 возможных очков в качестве шкалы квалификации любой страны мира. На сегодня Российская Федерация имеет рейтинг 5,1 и делит его наравне с такими развивающимися странами мира, как Руанда и Того. Несколько ниже в рейтинге такие страны, как Мьянма (бывшая Бирма), Зимбабве, Венесуэла, Гвинея-Бисау, Бурунди.

Для сравнения (по восходящей шкале): Украина имеет индекс 5,5, Польша 6,1, Грузия 6,4, Литва и Латвия по 6,8, а у Эстонии индекс составляет 7,8. Таким образом, Эстония входит в первую десятку самых свободных стран мира вслед за Гонконгом, Сингапуром, Швейцарией и США. По мнению бывшего советника Президента РФ по экономическим вопросам А. Илларионова, если бы индекс экономической свободы был в России на несколько пунктов выше, то рост ВВП в России составлял бы не 5 - 6%, как сегодня, а 16 - 18%, а уровень потребления граждан увеличился бы ровно в два раза.

Цивилизованному включению России в мирохозяйственные связи мешают два основных «гиганта» «теневая экономика» и коррупция. Не так давно Европейский банк реконструкции и развития совместно с Всемирным банком сделали вывод о том, что наряду с "теневой экономикой", доля которой все возрастает и составляет в настоящее время 40 - 45% от общего объема ВВП РФ, коррупция в России приобрела качественно новые черты по сравнению, например, с 90-ми годами:

Согласно расчетам российского фонда ИНДЕМ, на полях бизнес-коррупции чиновники собирают ежегодно более 300 млрд. долл., что уже само по себе следует рассматривать как невозможность для России благоприятного развития хотя бы в обозримом будущем. Без коррупции невозможен стал сам бизнес. В офшоры за 20 лет ушло более 2 трлн. долларов. Спрашивается: зачем российскому предпринимателю ВТО?

Возникает принципиальный вопрос: что будет в ближайшем будущем с экономикой Российской Федерации, если она сойдет с «нефтяной и газовой иглы», которая дает ей почти 2/3 доходов, т.е. поступлений в консолидированный бюджет?

Такие прогнозы уже сделаны. Так, нефти и газа в России, с учетом их открытой разработки, достаточно будет лишь на 13-17 лет, остальные разработки приходятся на подземные источники. Ясно, что Россия не подготовлена к такому сценарию. Поэтому у нее остается единственный путь возможного участия в мирохозяйственных связях, в том числе в качестве полноправного члена ВТО, радикальное обновление технологического профиля внешней торговли как обязательное условие ее полноправного членства в ВТО.

Таким образом, можно сделать вывод: Российская Федерация пока не готова к вступлению в ВТО. Более того, основные экспортные товары - нефть, газ, драгоценные металлы, лес и продукты лесной промышленности, рыба и морепродукты, не говоря уже о некоторых видах военно-промышленного комплекса, доставшихся ей от СССР (особенно подводные лодки, ракетные комплексы типа "Сатана" и "Акула", а также атомное и ядерное топливо) Россия успешно продает на внешних рынках всех регионов мира и без ВТО, т.е. главным образом на двусторонней основе.

Но, пожалуй, самый «главный аргумент, с нашей точки зрения, о преждевременности вступления России в ВТО заключается в том, что членство в ВТО наиболее выгодно развитым странам мира. Ведь рынком сбыта их продукции становится фактически весь мир, поскольку на ВТО, как известно, приходится в настоящее время 96% мирового торгового оборота. Государства с низким уровнем развития, естественно, сталкиваются повсеместно с очень серьезными проблемами, например, с необходимостью защитить свой отечественный национальный рынок от засилья дешевых импортных товаров и услуг. Ведь импорт в Россию по многим товарам, например, по сельхозпродуктам, товарам массового спроса, давно превысил критически допустимый уровень экономической безопасности страны.

Как отметила директор распорядитель мвф Кристин Лагард России не стоит ждать сиюминутных значительных преимуществ от вступления в вто поскольку Россия экспортирует значительное количество сырьевых товаров а ввозит готовые изделия в итоге средний российский тариф составляет около 12% по мнению Лагард поэтому преимущества не будут столь значительными