В 2012 г. продолжалась диверсификация партийно-политической системы Индии, отражающая становление сложной - многополюсной и многоярусной - социальной структуры современного индийского общества. Значимым событием общественно­политической жизни страны стало избрание видного деятеля Индийского национального конгресса - ИНК Пранаба Мукерджи президентом страны. «Изюминка» этих выборов состояла в том, что будущий президент Индии выдвигался если не как кандидат от оппозиции, то, по меньшей мере, как лидер, пользующийся ее значительным доверием. Такая «нетривиальная» расстановка сил перед голосованием косвенно указывает на то, что в высшем руководстве Конгресса к нынешнему президенту относятся сдержанно, что и помогло - в контексте начинающейся перегруппировки сил перед выборами 2014 г. - П. Мукерджи заручиться поддержкой значительной части оппозиции.

В 2012 г. общественно-политическая жизнь страны развивалась под влиянием следующих политико-экономических процессов и явлений: замедление темпов экономического роста в стране до 6,5% в годовом исчислении, а равно и сдержанно-неблагоприятный прогноз на 2013 г. 5,5 - 5,9%; депрессивное влияние на экономический рост социальной политики государства, осуществляемой в целях снижения политического радикализма, реального либо потенциального «низов» сословно-иерархического общества в Индии; очевидная слабость коалиционного правительства Индии во главе с ИНК: некоторые эксперты полагают, что оно будет функционировать от 2 до 6 месяцев, не более; слабость позиций в обществе старейшей партии страны - Индийского национального конгресса, которому политические аналитики предрекают результат в пределах 25 - 26% голосов избирателей, что делает проблематичным формирование следующего коалиционного правительства на базе ИНК; приближающееся завершение «эпохи Неру - Ганди» в индийской политике, что актуализирует необходимость более активного политического диалога российского истеблишмента с неконгрессистскими силами, включая левых и Индийскую народную партию Бхаратия джаната парти, БДП.

Сохраняющаяся неясность относительно ответственности какого-либо института политической системы за формирование и формулирование внешней политики Индии: некоторые индийские эксперты полагают, что существующая ситуация «безответственности» создает благоприятную среду для осуществления внешней политики, которая не пользуется поддержкой всех основных социально­политических сил индийского общества; определенное, по некоторым оценкам, значительное разочарование М. Сингха и его коллег по правительству результатами сближения Индии и США, которое имеет обоюдный характер, американская критика сохраняющейся «закрытости» индийской экономики звучала и в Вашингтоне; попытки части индийского внешнеполитического истеблишмента исподволь пересмотреть индийско-китайские отношения, новая трактовка причинности индийско- китайского пограничного конфликта 1962 г., за счет некоторого ослабления интенсивности «американского вектора» индийской внешней политики, полагают, что подобный ход мыслей нашел отражение в последнем изменении персонального состава федерального правительства, в частности на внешнеполитическом направлении.

Растущая впрочем, никогда не прерывавшаяся заинтересованность правящих кругов Индии в максимальном ускорении ввода в эксплуатацию международного транспортного коридора МТК «Север - Юг» и, напротив, незаинтересованность Дели в активизации «великих шелковых путей» «старого» и «нового», как усиливающих позиции, соответственно, Китая и США в Южной Азии и соседних регионах; увеличивающаяся политическая востребованность «курса Неру» во внешней политике возвращение к идее Индии - самостоятельного «гравитационного поля» в мировой системе, также нашедшая отражение в недавней перегруппировке сил в федеральном правительстве.

Показатели экономического роста 2012 г. в Индии, в силу ряда причин, «отклонились» от прошлых прогнозов. Замедление темпов роста народного хозяйства Индии в 2012 г. до почти «катастрофических» 6,5%, экономический рост 7% рассматривается как своеобразный «категорический императив», ибо он поддерживает «безопасное» для властей воспроизводство политической системы связывается с деятельностью как внутренних, так и внешних факторов.

Во-первых, сократились инвестиции в экономику на 0,2% - по сравнению с 7,5% роста в предыдущий год, что затормозило реализацию важных народнохозяйственных проектов. Во-вторых, в ряде отраслей энергетики, в частности в угольной промышленности, имела место задержка принятия стратегических решений по распределению производственных мощностей, что негативно влияло на выпуск продукции. В-третьих, недостаток инвестиций отрицательно сказался на развитии инфраструктуры. В-четвертых, высокими оставались цены на нефть на мировых рынках, Индия покрывает свои потребности в данном виде сырья за счет внутренних источников лишь на 30%, что делает перспективы экономического роста в 2013 г. в значительной степени зависимыми от переменчивой конъюнктуры мирового рынка.

Вышеперечисленные негативные тенденции не смогли перевесить такие позитивные факторы как: благоприятный для экспортной экспансии заниженный курс индийской рупии и рост личного потребления индийцев, оно в настоящее время составляет около 60% ВВП, который, в частности, стимулировал быстрый рост строительной индустрии. Недостаточным не достигшим «заветных» 4% был рост сельскохозяйственного производства, от развития которого напрямую зависит социальное спокойствие сельских и городских «низов» в стране.

Перспективы развития экономики Индии в 2013 году опираются на оценки текущего экономического положения. По прогнозу МВФ показатели экономического роста Индии в 2013 г. составили 6%. Оценки МВФ совпадают с представлениями Плановой комиссии Индии: так, заместитель председателя этой организации, по Конституции ее председателем является премьер-министр страны М. С. Алювалия полагает, что темпы экономического роста в 2013г. в стране будут ниже 6%.

Столь же пессимистично настроены специалисты ведущих мировых рейтинговых агентств. Standard and Poor's, например, снизило прогнозные оценки темпов экономического роста Индии в 2013 г. с 6,5% до 5,5%, мотивируя подобное видение тремя главными обстоятельствами: недостаточной «мощностью» последнего муссона, противоречивой, т.е. «недостаточно либеральной» экономической политикой и «очевидной неадекватностью» инфраструктуры нуждам форсированного экономического роста, что характерно для 20 из 28 штатов страны.

Moody's снизило рейтинг экономического роста в Индии на 2013 г. до 5,5%, ранее было 6,2% и 6%. Банк HSBC зафиксировал свой «индийский прогноз» на уровне 5,7% в сентябре 2012 г., ранее было 6,2%. Азиатский банк развития и Резервный банк Индии - соответственно 5,6% и 5,8%. Поэтому для перспективы развития экономики Индии в 2013 году выглядит логичным прогноз на 2013 г.: от 5,5% до 6% в годовом исчислении. На достоверность подобных прогнозов косвенно указывает недавнее заявление министра финансов Чидамбарама, согласно которому Индии лишь в 2017 г. удастся сократить дефицит госбюджета до 3% ВВП, экономические аналитики в этой связи отмечают, что несколько лет назад нынешний президент Пранаб Мукерджи, в бытность министром финансов, обещал сделать бюджет бездефицитным не позднее 2015 г.

Исполнение бюджета 2013 г. становится особенно важным в свете стратегических задач, стоящих перед Индией на обозримую перспективу, дефицит бюджета, как ожидается, сохранится на уровне 4,6% от ВВП страны. Правительство ограничено в своих рыночных инициативах предстоящими в 2014 г. всеобщими парламентскими выборами, тогда как такие стратегические инициативы, как «промышленный коридор» Дели - Мумбаи/Бомбей потребует значительных инвестиций, к чему сейчас частно-корпоративный сектор явно не готов. Перед страной стоит много важных задач, решить которые можно было бы в условиях энергичного экономического роста, превышающего 7%. Ситуацию может улучшить удачный исход всеиндийского голосования и изменение ситуации в экономике развитых странах.